La peste scarlatta, Jack London

Titolo: La peste scarlatta
Titolo originale: The scarlet plague (1912)
Autore: Jack London
Traduttore: Ottavio Fatica (Curatore)
Editore: Adelphi (collana Gli Adelphi)
Edizione: 2009
Scheda IBS

Trama:

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

In realtà è un racconto e neppure tanto lungo.
In realtà il protagonista, quasi ottantenne, racconta ai propri nipoti (discendenti suoi e dei pochi sopravvissuti) di come la razza umana è stata quasi spazzata via da una misteriosa epidemia.
In una cinquantina di pagine London non riesce a creare il pathos necessario ad impressionare il lettore e la continua discussione tra i ragazzini (figli di una umanità ripombata all'età della pietra in sole tre generazioni) e il vecchio, che parla con termini strani di un tempo che i ragazzini non riescono ad immaginare e che ritengono noioso e falso, diventa dopo un po' noiosa.
Non c'è finale degno di nota, si presume - per le previsioni del protagonista - che prima o poi la razza umana risorgerà dalle ceneri, per poi ripercorrere il ciclo distruttivo innescato dalla sovrappopolazione.
La visione del futuro (presente per noi, visto che i fatti collegati all'epidemia si svolgono nel 2013) è ancora legata al mondo di inizio '900, molto all'antica rispetto alle vere conquiste fatte nell'ultimo centinaio di anni, ma la descrizione dell'incapacità di affrontare la misteriosa epidemia è forse il dettaglio più reale di tutta la narrazione.

Un po' più lungo, o più articolato, e sarebbe stato decisamente più interessante.


3/5 (7/10)

Edited by AISHA* - 11/1/2017, 10:52

Nel 2012, anno dell'arrivo della peste nel mondo del libro di Jack London, lo lessi in inglese e scrissi questo, dando tre stellette e mezzo:

In realtà è un racconto e neppure tanto lungo.
In realtà il protagonista, quasi ottantenne, racconta ai propri nipoti (discendenti suoi e dei pochi sopravvissuti) di come la razza umana è stata quasi spazzata via da una misteriosa epidemia.
In una cinquantina di pagine London non riesce a creare il pathos necessario ad impressionare il lettore e la continua discussione tra i ragazzini (figli di una umanità ripombata all'età della pietra in sole tre generazioni) e il vecchio, che parla con termini strani di un tempo che i ragazzini non riescono ad immaginare e che ritengono noioso e falso, diventa dopo un po' noiosa.
Non c'è finale degno di nota, si presume - per le previsioni del protagonista - che prima o poi la razza umana risorgerà dalle ceneri, per poi ripercorrere il ciclo distruttivo innescato dalla sovrappopolazione.
La visione del futuro (presente per noi, visto che i fatti collegati all'epidemia si svolgono nel 2013) è ancora legata al mondo di inizio '900, molto all'antica rispetto alle vere conquiste fatte nell'ultimo centinaio di anni, ma la descrizione dell'incapacità di affrontare la misteriosa epidemia è forse il dettaglio più reale di tutta la narrazione.
Un po' più lungo, o più articolato, e sarebbe stato decisamente più interessante.

Adesso, dopo otto anni e con una pandemia in corso, il parere di base non cambia.
Il coronavirus non sarà come il misterioso morbo che porta la Pesta Scarlatta, la nostra società non è come quella descritta la London, con classi sociali e comportamenti stererotipati (istruiti/buoni, gente comune/ rozzi e brutali) dovuti al suo essere uomo del suo tempo, ma alcune delle descrizioni fatte sull'affrontare il pericolo non sono tanto dissimili da quello che vediamo accadere attualmente.
Temo anche che la previsione di una generazione futura rozza e selvatica non sarà troppo distante dal vero, se continuiamo su questa strada...



4 / 5