| | Sotto a chi tocca! Proposta di gioco, I edizione | |
| |
 | | |
| Frae |
| | Beh dai, un non-autoconclusivo thriller è da suicidio, no?
| | | |
| |
|
| |
| | sì, ma direi di specificarlo. Cioè... magari uno trova un libro e non sa che è di una serie... quindi controllare bene prima.
| | | |
| |
|
| Frae |
| | Però non so se la serie vi va bene... nel senso che spesso le serie riguardano un detective, ma il libro è autoconclusivo!
| | | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (Frae @ 9/4/2013, 15:06) Però non so se la serie vi va bene... non ho capito  io comunque intendevo di controllare bene che NON sia di una serie  | | | |
| |
|
| Frae |
| | Nel senso, ci sono serie tipo connelly, che secondo me non obbligano a leggere i libri in ordine... Nel senso, c'è una storia di fondo, ma poco rilevante rispetto al giallo presentato nel libro che viene risolto a fine libro!! Però per me va bene anche eviatare qualsiasi tipo di serie!
| | | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (Frae @ 9/4/2013, 15:22) Nel senso, ci sono serie tipo connelly, che secondo me non obbligano a leggere i libri in ordine... Nel senso, c'è una storia di fondo, ma poco rilevante rispetto al giallo presentato nel libro che viene risolto a fine libro!! Però per me va bene anche eviatare qualsiasi tipo di serie! io preferisco di no, perchè le storie sono autoconclusive, quasi sempre, ma il detective nasce e cresce con la serie...  | | | |
| |
|
| |
| | Giuste osservazioni.Potremmo fare così:
se si decide di proporre un libro che fa parte di una serie assicurarsi di proporre il 1° così almeno sappiamo che non c'è nulla che ci siamo persi.Anche io odio tantissimo leggere libri di serie già iniziate, le storie sono auto conclusive ma i personaggi vanno avanti e hanno un passato che voglio conoscere.Gli unici che secondo me possono fare eccezione in questo caso sono le serie di Maigret e Poirot perchè in effetti i personaggi principali non anno un vero e proprio passato, nei libri che compongono le loro serie si potrebbe dire che vivono in un continuo presente che dura il tempo di ogni libro.
E poi volevo aspettare la risposta di Miskin perché le sue osservazioni mi hanno fatti venire un'idea da aggiungere al gioco che non sarebbe per niente male:
a ognuno di noi che propone il libro potrebbe essere abbinata anche una categoria;esempio
A) propone un giallo tipo Poirot o Maigret;
B) propone un thriller psicologico;
C) propone un thriller da "serial killer".
Che ne pensate?
| | | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (Mari 83 @ 9/4/2013, 16:30)  cioè io sottopongo i miei neuroni a sforzi non indifferenti per sfornare idee e tu ti bevi il té?Non mi sembra giusto.Sallo. la vita è ingiusta, tesoro  | | | |
| |
|
| |
| | Secondo me è meglio lasciare libere le scelte, senza temi, secondo me è più facile, anche perchè chi vuole così può proporre un libro che gli è piaciuto e ha già letto... un'altra cosa: sarebbe opportuno che una decina di giorni prima della fine del mese di lettura, la persona che viene dopo indichi già il titolo, così tutti hanno il tempo di procurarselo! | | | |
| |
|
| |
| | Per il tema possiamo fare che ognuno si può scegliere che genere di libro proporre così se vuole far leggere un libro specifico sa g
| | | |
| |
|
| Frae |
| | Io so già che libro proporre, ma non so che genere di triller è... darò un'occhiata in giro per vedere se me lo ice qualcuno!
| | | |
| |
|
| 104 replies since 8/4/2013, 15:46 731 views |
| |
| | |
