| | Brembate di Sopra, 26 novembre 2010 - [Yara Gambirasio e Massimo Bossetti] - Serie Indagini, 9° Racconto, 01 Dic 2022 - Stefano Nazzi, Il Post | |
| |
 | | |
| |
| |   CITAZIONE Il 26 novembre 2010, a Brembate di Sopra, a poco più di dieci chilometri da Bergamo, scomparve una ragazza di 13 anni. Si chiamava Yara Gambirasio. Era uscita di casa per andare al centro sportivo dove si allenava abitualmente: faceva parte della squadra locale di ginnastica ritmica. Quel pomeriggio era andata in palestra per consegnare alle istruttrici uno stereo che sarebbe servito per una gara, due giorni dopo. La ragazza entrò in palestra, si fermò meno di un’ora, poi venne vista uscire. Da quel momento, di lei, per tre mesi, non si seppe più nulla.
Il corpo fu ritrovato il 26 febbraio 2011 in un campo di Chignolo d’Isola, a pochi chilometri da Brembate. Yara Gambirasio era stata colpita con un’arma da taglio, un coltello o un taglierino. Non morì però per le ferite: morì di freddo, in quel campo, stordita e debilitata, incapace di muoversi.
Sui suoi vestiti furono trovate tracce biologiche. Iniziò così un’indagine scientifica senza precedenti in Italia. Vennero raccolti oltre ventimila campioni di DNA tra gli abitanti della zona. Fu individuato un ragazzo, poi un nucleo familiare e infine un uomo, Giuseppe Guerinoni, morto nel 1999, che secondo secondo le analisi del DNA più volte era il padre dell’assassino. Nessun profilo genetico dei suoi figli era però quello trovato sui vestiti di Yara Gambirasio. L’indagine scientifica si trasformò così in una ricerca, paese per paese, del figlio mai riconosciuto di quell’uomo. La ricerca si concluse nel giugno del 2014 con l’arresto di un uomo di 44 anni.
Nel corso delle anni ci furono polemiche, errori, ma anche intuizioni. E intorno a quella indagini scientifica, a quei campioni di DNA, si aprì una disputa tra procura di Bergamo e la difesa dell’imputato che ancora non si è conclusa. 2 puntate  Edited by AISHA* - 1/2/2024, 11:30 | | | |
| |
|
| |
| | Come ci sia ancora gente che pensa che possa essere innocente mi lascia basita.
E' stata forse l'indagine scientifica più accurata ed estesa, per il numero di soggetti analizzati, mai fatta in Italia.
| | | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (SaraBloom @ 11/7/2023, 16:30) Come ci sia ancora gente che pensa che possa essere innocente mi lascia basita.
E' stata forse l'indagine scientifica più accurata ed estesa, per il numero di soggetti analizzati, mai fatta in Italia. Ciao, io sono una di quelle  | | | |
| |
|
| |
| | E sulla base di cosa? Il Dna trovato porta a lui e a nessun'altro.
Lui ha mentito su dov'era. Quali sono i dubbi?
(l'ho ascoltato tempo fa, quindi adesso i dettagli potrei non ricordarli ma ricordo che a dispetto di altri casi per i quali mi capita spesso di percepire una qualcosa che fa sembrare la soluzione giudiziaria non sempre aderente con la realtà, in questo caso, invece, questi dubbi non mi sono affatto sorti)
| | | |
| |
|
| |
| | beh, le prove sono andate perse/distrutte/usurate/boh prima che anche la difesa potesse esaminarle.
Infatti l'avvocato di Bossetti ha detto mille volte che l'unica prova è quella del DNA ma che è stata fatta in maniera non consona:
" Il Dna al di là della questione mitocondriale, che restituisce un DNA marziano , non è stato analizzato secondo le giuste procedure . Inafatti , abbiamo dimostrato che le analisi genetico forensi, effettuate sulla traccia biologica identificata come ignoto 1, è fallata"
Poi hanno dimostrato che il furgone non era il suo. E altre cose che ora non ricordo.
pareri discordati dei genetisti.
Poi è stato talmente un caso mediatico in cui si sono spesi TAAAAANTI di quei soldi che secondo me, pure sapessero che è innocente, non lo direbbero mai.
Lo sai che nel campo di Chignolo c'è stato uno strano suicidio di una giovane e l'omicidio di un ragazzo?
Edited by AISHA* - 11/7/2023, 17:21
| | | |
| |
|
| |
| | Sulla parte genetica però da quanto ho capito io i dubbi li riporta solo la difesa mentre anche dei terzi interrogati non hanno rilevato dubbi.
La questione del non poterle esaminare la difesa può capitare analizzando certe prove delle quali l'esame presuppone la sua distruzione (c'è un termine giuridico che al momento non ricordo per questa fattispecie). Se nel momento di analizzarle c'è già un sospettato si fa partecipare, infatti, anche la difesa di quest'ultimo, in modo da evitare conflitti poi sulla validità dell'esame effettuato (dato che non è ripetibile) ma nel caso in oggetto non era fattibile dato che non c'era un sospettato in quella fase.
| | | |
| |
|
| 5 replies since 22/6/2023, 09:55 46 views |
| |
| | |
